訊：據(jù)《能源評(píng)論》雜志報(bào)道，本來被多方看好，一進(jìn)市場卻回應(yīng)寥寥。當(dāng)下，分布式光伏正在踐行這條尷尬的商界規(guī)律。

獲得董事會(huì)全票通過的當(dāng)天，其透露了2014年光伏新增并網(wǎng)裝機(jī)目標(biāo)，分布式光伏僅為600兆瓦，占比1/5。

上馬”等說法不斷在網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)，讓人感到分布式光伏市場即將引爆、且前景光明。

投資與金融峰會(huì)”上，某光伏企業(yè)負(fù)責(zé)人仍在表示，會(huì)保持分布式和地面電站1：4的比例，除非“后期分布式政策明確”。

分為自發(fā)自用和余電上網(wǎng)兩種，對(duì)于工商業(yè)用戶來說，自發(fā)自用的發(fā)電收入相當(dāng)于“工商業(yè)電價(jià)+補(bǔ)貼電價(jià)”，而余電上網(wǎng)的發(fā)電收入相當(dāng)于“火電脫硝電價(jià)+補(bǔ)貼電價(jià)”，自發(fā)自用的比例變化導(dǎo)致了項(xiàng)目投資收益的不確定性。

沒有統(tǒng)一收費(fèi)機(jī)構(gòu)，而企業(yè)間的對(duì)接給收費(fèi)帶來一定的風(fēng)險(xiǎn)。缺乏政策導(dǎo)致的另一個(gè)結(jié)果是，大多人會(huì)對(duì)分布式光伏未來收益率穩(wěn)定性持懷疑態(tài)度，建設(shè)方很難將分布式光伏項(xiàng)目直接出售給用戶，更多是采用收取電費(fèi)的方式獲取收益，而用戶持續(xù)使用時(shí)間具有較大的不確定性。

　　這就不難理解，為什么在分布式光伏的明確目標(biāo)提出已過60多天后，國開行尚未向國家級(jí)分布式光伏示范區(qū)中的任何一家發(fā)放貸款，其他商業(yè)銀行也僅停留在與分布式電站的接洽階段。

　　而證券和基金的探索雖然不時(shí)出現(xiàn)，卻難成氣候。一個(gè)最顯著的例子是，近期募資額為50億元的國靈光伏應(yīng)用產(chǎn)業(yè)投資基金。但如果按照1千瓦8500元左右的建設(shè)成本計(jì)算，僅上文提到的順風(fēng)光電一家，就需要500億元。而根據(jù)公開消息，光伏基金的首批5億元就已經(jīng)有5～10家企業(yè)來分享，平均下來，基金不亞于杯水車薪。

　　因此就不難理解，為什么國家能源局相關(guān)人士也在近期直指政策，“中央政策不能覆蓋全部，地方政策要提供補(bǔ)充”。