雷士照明8日晚間在香港交易所(22.91, 0.79, 3.57%)網(wǎng)站上發(fā)布公告，宣布罷免吳長(zhǎng)江CEO職務(wù)。

從大股東兼創(chuàng)始人到出讓股權(quán)后的職業(yè)經(jīng)理人再到被董事會(huì)宣布罷免，吳長(zhǎng)江這位雷士照明創(chuàng)始人和公司投資人之間持續(xù)數(shù)年的“恩怨”又添一筆。

兩年前的8月，面對(duì)創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江離職所引發(fā)的股價(jià)波動(dòng)，雷士照明曾發(fā)布公告進(jìn)行說(shuō)明。該公告列舉了“從經(jīng)銷商處獲得了個(gè)人貸款”、“將公司部分‘總部’遷至重慶”等問(wèn)題，表示“董事會(huì)認(rèn)為重新委任吳長(zhǎng)江擔(dān)任公司董事長(zhǎng)及董事并不妥當(dāng)”。

雷士照明董事會(huì)在其一份公開信中強(qiáng)調(diào)：“最近公司發(fā)生的一系列沖突并不是股東利益之爭(zhēng)，而是企業(yè)規(guī)范化經(jīng)營(yíng)過(guò)程中引起的沖突�！�

隨后兩年多的時(shí)間里，吳長(zhǎng)江通過(guò)個(gè)人股份運(yùn)作，曾一度被任命為公司CEO并重返董事會(huì)。但雷士照明8日晚間發(fā)布公告稱，“本公司董事會(huì)宣布其已經(jīng)通過(guò)決議罷免吳長(zhǎng)江先生的本公司首席執(zhí)行官職務(wù)，同時(shí)任命王冬雷擔(dān)任本公司臨時(shí)首席執(zhí)行官”。

該公告還提到了吳長(zhǎng)江的團(tuán)隊(duì)，“董事會(huì)亦已通過(guò)決議罷免吳長(zhǎng)勇先生、穆宇先生以及王明華先生的本公司副總裁職務(wù)，并已決議提議召開臨時(shí)股東大會(huì)并在臨時(shí)股東大會(huì)上提出普通決議案以罷免吳長(zhǎng)江的本公司執(zhí)行董事職務(wù)�！�

公告指出，雷士照明做出上述決定的原因是該公司最近獲悉吳長(zhǎng)江若干不當(dāng)行為，使人質(zhì)疑其是否有能力作為適當(dāng)及妥善人士繼續(xù)履行其作為本公司執(zhí)行董事的職責(zé)。

“特別是吳長(zhǎng)江先生最近告知董事會(huì)多數(shù)成員，其于2012年代表本公司的附屬公司惠州雷士光電科技有限公司與山東雷士照明發(fā)展有限公司、重慶恩維西實(shí)業(yè)有限公司和中山圣地愛司照明有限公司各簽署了一份許可協(xié)議。吳先生稱該許可協(xié)議授予三家公司使用雷士品牌權(quán)利，為期20年。董事會(huì)的多數(shù)成員之前不知悉所謂許可協(xié)議的存在，董事會(huì)亦未批準(zhǔn)、授權(quán)或追認(rèn)任何該等協(xié)議的簽署”。

雷士照明在公告中表示，該公司正在調(diào)查上述問(wèn)題，如果三家公司濫用公司或附屬公司的任何品牌名、商標(biāo)或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)，將采取所有必要的法律行動(dòng)以捍衛(wèi)本公司及其股東的利益。

公告表示，董事會(huì)多數(shù)成員已獲悉關(guān)于吳長(zhǎng)勇、穆宇和王明華的不當(dāng)行為。因此，董事會(huì)認(rèn)為吳長(zhǎng)江團(tuán)隊(duì)繼續(xù)擔(dān)任本公司系列職務(wù)將有悖于公司及其股東的最大利益。

公告指出，董事會(huì)已于今日決議由王冬雷、肖宇和魏宏雄組成緊急事務(wù)處理委員會(huì)。該委員會(huì)具有代表董事會(huì)行使包括在香港聯(lián)合交易所網(wǎng)站上代表董事會(huì)發(fā)布公告等職權(quán)。(完)