我們的生活正在加速走向智能化。這帶給我們許多便利，也帶來了許多潛在的問題�？萍嫉陌l(fā)展一往無前，沖擊著固有的社會規(guī)則，挑戰(zhàn)著人們現(xiàn)有的道德規(guī)范。但是，科技是一柄雙刃劍，它可以是進(jìn)步的力量，也可以是破壞性的。當(dāng)智能設(shè)備如此深入生活的時候，我們不得不思考它所帶來的新問題。

最近，在英國布賴頓舉行的第四屆EuCoglll大會上，科學(xué)家、法律專家和哲學(xué)家們聚集一堂，討論了智能系統(tǒng)的前景和影響力�！皬母�本上說，我們感興趣的是此類系統(tǒng)的道德和社會影響力，”西英格蘭大學(xué)電子工程教授AlanWinfield說。他認(rèn)為，做出關(guān)鍵決定的時刻已經(jīng)到來。

IBM的人工智能系統(tǒng)Watson曾在智力大賽Jeopardy!中贏得人類選手。如今，在IBM的推動下，基于Watson的商業(yè)產(chǎn)品已經(jīng)問世，應(yīng)用于醫(yī)療領(lǐng)域。

這對于醫(yī)生和病人都是好事，但同時也意味著隱私和安全上的問題。我們是否能夠選擇不使用它呢?“作為一個社會，我們必須做出決定，”Sheffield大學(xué)認(rèn)知神經(jīng)學(xué)教授TonyPrescott說，“我們是否愿意放棄部分隱私，以獲得更好的服務(wù)，比如更好的醫(yī)療�！�

智能系統(tǒng)的發(fā)展同樣會帶來法律的問題。歐洲啟動了一項(xiàng)研究計(jì)劃RoboLaw，其目的是制定一些指導(dǎo)和規(guī)則，應(yīng)對智能系統(tǒng)帶來的法律難題，比如，如何在不影響科技公司創(chuàng)新積極性的同時，對其責(zé)任進(jìn)行重新思考。AndreaBertolini來自意大利的法律界，同時也是RoboLaw團(tuán)隊(duì)的一員。

他說，不同類型的機(jī)械帶來不同的法律問題。如今，高級的假肢本質(zhì)上就是智能機(jī)器，其能力很快就會超過我們的自然肢體。那么，如果有人想用假肢替代自己健康的身體部位呢?“這是否應(yīng)該被禁止。如果它需要被禁止的話，應(yīng)該如何去禁止?”

如果有人想要在大腦中植入芯片，以便方便地查看郵件、上網(wǎng)搜索等等，是否應(yīng)該允許?人機(jī)結(jié)合看起來很科幻，但是科技的發(fā)展非�？焖��！八�發(fā)展的速度是法律難以跟上的，這是一個問題。”Plymouth大學(xué)認(rèn)知系統(tǒng)和機(jī)器人學(xué)教授TonyBelpaeme說。這個問題是國際性的，“麻煩的是，你的數(shù)據(jù)如今分布在全球，而法律在各處都不相同”。

智能系統(tǒng)無疑帶來了許多問題，但是一概否定并非解決方法。它同樣也能用于改善我們的生活。比如教育方面。TonyBelpaeme說，在機(jī)器人的幫助下，孩子們學(xué)習(xí)效率能夠得到提高，“我所看到的未來是，在教室的角落會坐著一個或兩個機(jī)器人。如果你需要一些動力，或者希望獲得挑戰(zhàn)，你可以和機(jī)器人交流20分鐘或半小時�！彼�認(rèn)為醫(yī)院也能從智能系統(tǒng)中獲益，機(jī)器人可以教授孩子們?nèi)绾翁幚聿∏�，也可以幫助老人們的日�；顒印?/p>

如何利用智能系統(tǒng)的益處，同時對抗它所帶來的消極影響。這影響到每一個人�；蛟S，我們都應(yīng)該加入到討論之中。