目前，我國已經(jīng)成為全球最大的LED燈具生產(chǎn)國。然而，最近有消息稱，醫(yī)學(xué)專家擔(dān)憂LED藍(lán)光會對視網(wǎng)膜造成損害，甚至是失明。這一消息在網(wǎng)上引起了網(wǎng)友們的廣泛關(guān)注和大量轉(zhuǎn)發(fā)評論。

LED燈具藍(lán)光真的有這么大的危害嗎?所謂的“藍(lán)光溢出”真的是傷害眼睛的“潛在殺手”嗎?1月6日，上海市質(zhì)監(jiān)局專門組織檢測機(jī)構(gòu)對部分LED照明產(chǎn)品進(jìn)行了風(fēng)險監(jiān)測，從不同渠道采集27個樣品進(jìn)行了藍(lán)光危險性檢測。與此同時，該局還首次“跨界”邀請了醫(yī)學(xué)界、高校和產(chǎn)業(yè)界的專家一齊“會診”，聽取各方意見。

我國相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)并不落后

有一種聲音認(rèn)為，因?yàn)槲覈�缺乏相�?yīng)的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致LED的藍(lán)光問題未能引起應(yīng)有的重視。對此，上海市照明產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站副站長、上海市照明學(xué)會理事長俞安琪介紹了此次27個樣品的檢測依據(jù)——國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 20145-2006《燈和燈系統(tǒng)的光生物安全性》。據(jù)介紹，該標(biāo)準(zhǔn)雖是2006年發(fā)布的，但與目前現(xiàn)行的國際標(biāo)準(zhǔn)版本是等同的。這就是說，在標(biāo)準(zhǔn)的制定方面，我們與西方發(fā)達(dá)國家是同步的，并不落于人后。

目前的問題在于，這一標(biāo)準(zhǔn)屬于推薦性標(biāo)準(zhǔn)，而非強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)的執(zhí)行力打了折扣。因此，各方“會診”達(dá)成的共識是：需要將該標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì)提升為強(qiáng)制性，并列入照明燈具CCC認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)中。

“妖魔化”藍(lán)光不科學(xué)

藍(lán)光是否真如傳聞?wù)f的那么可怕?與會專家指出，藍(lán)光是自然界一直存在的光，也是太陽光的重要組成部分，在各種白光光源中也必然存在。這意味著，我們生活的環(huán)境不可能“脫藍(lán)光”，把藍(lán)光“妖魔化”顯然是不科學(xué)的。

至于藍(lán)光的危害，與會的醫(yī)學(xué)界代表、上海五官科醫(yī)院主任醫(yī)師姜春輝提出：“通過近年來對于小白鼠的試驗(yàn)，藍(lán)光對視細(xì)胞的傷害已成定論，并且深入的研究成果不斷涌現(xiàn)�！钡�俞安琪卻有不同的看法，他指出處于密集曝輻的“富藍(lán)化”環(huán)境與常態(tài)化的環(huán)境是兩個不同的概念。但他也強(qiáng)調(diào)，正是因?yàn)樽⒁獾搅税坠釲ED照明產(chǎn)品藍(lán)光光譜較豐富的特點(diǎn)，才有了光生物危害的國際標(biāo)準(zhǔn)，以此提示產(chǎn)品應(yīng)達(dá)到的安全性。

浙江大學(xué)光電信息工程學(xué)系教授牟同升提醒，目前標(biāo)準(zhǔn)的限值是基于和8小時曝輻的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)提出的，尚未考慮光對人體的積累性長期影響和某些特殊人群，例如嬰幼兒可能會長時間直視光源，從而造成對視網(wǎng)膜的傷害。復(fù)旦大學(xué)電光源研究所副所長張善端提出，今后標(biāo)準(zhǔn)制定中宜嚴(yán)不宜寬。

與會專家建議，雖然標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定0類(無危險)和1類(低危險)的產(chǎn)品都是可以安全使用的，但對于特殊人群應(yīng)明確使用0類產(chǎn)品。

選購LED應(yīng)關(guān)注色溫參數(shù)

在本次“會診”中，“色溫參數(shù)”這一專業(yè)詞匯也引起了大家的重視。據(jù)悉，自然界的光照在中午時分色溫高，早晨和黃昏時色溫低。由于高色溫照明產(chǎn)品中的藍(lán)光成分較高，在辦公場所使用此類產(chǎn)品有利于提振精神。但如果晚上使用，卻可能影響睡眠，造成生物鐘紊亂，從而降低人的免疫力。因此，俞安琪強(qiáng)調(diào)，在重視LED藍(lán)光對視網(wǎng)膜有潛在傷害的同時，還要關(guān)注“富藍(lán)化”的LED照明產(chǎn)品、即高色溫照明產(chǎn)品對人體司辰節(jié)律的影響。上海市照明學(xué)會名譽(yù)理事長章海驄則建議，室內(nèi)LED照明產(chǎn)品的色溫不宜超過4000K，應(yīng)避免使用色溫5000K及以上的LED照明產(chǎn)品。

目前現(xiàn)行的有效標(biāo)準(zhǔn)對于藍(lán)光問題的關(guān)注，是側(cè)重于當(dāng)藍(lán)光亮度達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的2類(中危險)或者3類(高危險)時，在較短的時間或瞬間對人眼所造成的傷害。而“富藍(lán)化”的照明對人體生理的影響目前仍屬于前沿課題，有待各界聯(lián)動進(jìn)一步研究�！皶�診”結(jié)果建議，在進(jìn)一步完善相應(yīng)國家標(biāo)準(zhǔn)或技術(shù)規(guī)范時，應(yīng)規(guī)定不同場所中的LED照明產(chǎn)品適用的色溫。

啟動LED藍(lán)光風(fēng)險監(jiān)測

在本次“會診”之前，上海市照明產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站從不同的渠道采集了27個LED樣品，類型涵蓋了臺燈、射燈、筒燈、平板燈和燈泡。根據(jù)IECEE CTL(國際電工委員會-實(shí)驗(yàn)室委員會)的決議DSH 0744對藍(lán)光危害進(jìn)行判定，結(jié)果是：在正常使用狀態(tài)下，14個屬于無危險的0類，13個屬于低危險的1類，均屬于安全的范圍。但如果非正常狀態(tài)下使用，即把前透光擴(kuò)散罩拆下來，則有1個達(dá)到了中危險的2類。俞安琪指出，對這類產(chǎn)品應(yīng)采取必要的結(jié)構(gòu)防護(hù)措施或加貼警告標(biāo)記。

雖然從檢測結(jié)果來看似乎沒啥大問題。但因?yàn)樗{(lán)光是否有危害關(guān)系到人的身體健康和安全，上海市照明學(xué)會名譽(yù)理事長章海驄強(qiáng)調(diào)，不能把節(jié)能看得比人體健康還重要。

俞安琪還建議，有關(guān)部門開展室內(nèi)用LED照明產(chǎn)品藍(lán)光危害專項(xiàng)風(fēng)險監(jiān)測，使LED照明產(chǎn)品朝著健康的方向發(fā)展。上海市產(chǎn)品質(zhì)量安全評估研究中心已經(jīng)啟動了相關(guān)風(fēng)險監(jiān)測項(xiàng)目。